Trivellazioni: sala piena a Sanluri per Maria Rita D’Orsogna

Nuovo appuntamento in Sardegna per Maria Rita D'Orsogna, a Parma lo scorso 5 giugno per la questione trivellazioni e rischi ambientali correlati

http://www.arrexini.info/trivellazioni-sala-piena-a-sanluri-per-maria-rita-dorsogna/

La sala dell’ex Montegranatico di Sanluri ha faticato a contenere le oltre 200 persone presenti ieri al convegno “Trivelle in Campidano: Lo stravolgimento del territorio e del sottosuolo sardo”, organizzato dal Comitato No Igia e Siliqua per informare la popolazione sui rischi dei progetti di trivellazione che interessano una porzione crescente di territorio sardo.

Relatrice di punta della serata la fisica Maria Rita D’Orsogna, docente presso l’Università di Los Angeles che da anni si occupa dei danni provocati dalle ricerche di idrocarburi e gas naturali, in Italia e nel mondo.

La studiosa ha illustrato ad una platea attenta il processo di estrazione di idrocarburi dal sottosuolo, dalle indagini sismiche conoscitive allo smaltimento dei residui di lavorazione, evidenziando come ad ogni fase siano legate forme di inquinamento dell’ambiente e conseguenti rischi per la salute.

A seguire la relazione del dott. Vincenzo Migaleddu, dell’Associazione Medici per l’Ambiente, che ha incentrato il suo intervento sulla situazione dello stato di salute della popolazione sarda, già fortemente compromesso dall’inquinamento.

Non poteva mancare l’intervento del Comitato No Eleonora, che non solo ha coinvolto nella battaglia contro il progetto della Saras la popolazione di Arborea, ma ha portato all’ordine del giorno il tema delle trivellazioni in Sardegna.

E tanta strada ha fatto il Comitato No Igia e Siliqua da quando, solo pochi mesi fa nella stessa sala dell’ex Montegranatico denunciava le ipotesi di trivellazione ancora sconosciute. La minaccia ora è avvertita in maniera concreta, soprattutto grazie alla volontà e all’impegno dei comitati popolari.

Legambiente Piacenza, no inceneritori

Piacenza Sera

http://www.piacenzasera.it/app/document-detail.jsp?id_prodotto=38234

"Soddisfazione per la decisione della Regione di prevedere la chiusura dell’impianto di incenerimento di Piacenza entro il 2020". A esprimerla "senza entrare nel merito dei rapporti comunicativi tra Regione, Provincia e Comune di Piacenza e nemmeno dell’insieme del Piano Regionale dei Rifiuti", è il Circolo Legambiente di Piacenza “ Emilio Politi".

"Per quel che ci riguarda - si legge in una nota - siamo sempre stati contrari alla realizzazione di un inceneritore, non solo per la sua ubicazione ed il carico inquinante che inevitabilmente comporta – anche tenuto conto del grave livello della qualità dell’aria della nostra città, fra i più elevati d’Italia - ma anche perché, fin dagli anni ‘90, esistevano già – e noi le avevamo in più occasioni segnalate e proposte - soluzioni alternative che, altrove, sia all’estero che in Italia, avevano trovato concreta applicazione, rendendo superfluo il ricorso a impianti di incenerimento".

"Tra i problemi, mai risolti, degli inceneritori vi sono quelli delle scorie, dei costi di funzionamento e gestione a cui si è fatto fronte solo caricando sulle spalle dei cittadini le spese relative (vedi cip6, certificati verdi) considerando, in “barba” alle direttive europee, i rifiuti tali e quali come fonte di energia rinnovabile. Per non parlare della strana e contraddittoria posizione di un gestore, IREN, che dovrebbe potenziare al massimo la raccolta differenziata ed il conseguente riciclo, ma che, al tempo stesso, è anche partecipe di Tecnoborgo, società che guadagna solo se continua a bruciare quella quantità di rifiuti prevista più di 12 anni fa, e fa di tutto, nella comprensibile logica aziendalistica, per aumentare la potenzialità dell’impianto e per aumentare i profitti".

"Tutto ciò - si legge ancora - mentre la quantità di rifiuti prodotti è in continua diminuzione (circa - 4,5% solo nel 2012), e la raccolta differenziata nonché il conseguente riciclo - nonostante il contraddittorio connubio gestionale fra IREN e Tecnoborgo - possono e devono raggiungere gli obbiettivi minimi di legge del 70% e oltre.

È possibile chiudere l’inceneritore di Piacenza, come è possibile arrivare a non avere più rifiuti da bruciare o conferire in discarica, le strade sono la riduzione della produzione di rifiuti, la raccolta differenziata porta a porta spinta ed il ricorso al trattamento meccanico biologico. Molte città già lo stanno facendo in Europa e, fatto non da poco, con un notevole beneficio a livello occupazionale dal momento che queste soluzioni creano molti nuovi posti di lavoro".

"Pertanto - conclude il comunicato - auspichiamo che da una apertura della Regione alla partecipazione e a un dibattito più costruttivo, che cerchi di superare situazioni di contrapposizione preconcetta, possano emergere tutti gli strumenti concreti e le strategie - purtroppo oggi carenti nel Piano rifiuti proposto - idonee per il raggiungimento dei possibili obbiettivi che rendano superfluo il ricorso agli inceneritori, anche prima della scadenza del 2020".

Ispra e rifiuti, la lotta agli inceneritori continua

di Rossano Ercolini

Sarebbe bene che ISPRA fosse più sintetica nel descrivere i trends della gestione dei rifiuti.

Quello che c’è da dire lo dicono le cifre, quindi occorrerebbe far parlare quelle anziché riempire di diagrammi e di commenti peraltro semplificatori (i rifiuti a sentire ISPRA calerebbero solo per effetto della crisi).

Ecco le cifre: i rifiuti calano (rispetto al 2010) del 7,7% scendendo al di sotto dei 30.000.000 di tonnellate. E’ come se una intera regione della dimensione della Toscana avesse azzerato i rifiuti. Questi calano di 2.500.000 tonnellate ritornando a livelli di 10 anni fa.

Certamente la crisi ha il suo peso in questo ma anche la buone pratiche del porta a porta, della tariffazione puntuale e delle iniziative volte ad azzerare i rifiuti riducendoli alla fonte cominciano a lasciare il segno.

Infatti la RD arriva ormai al 40% (39,9%) e nel nord supera il 50% con punte (Veneto, Friuli e Trentino AA) oltre il 62%. Ma forse le performance più efficaci arrivano da regioni come la Sardegna, Le Marche e dalla vituperata Campania. Nelle prime due si sfiora o si va oltre il 50% mentre nella popolosissima Campania province come Salerno, Benevento, Avellino e la stessa provincia di Napoli portano ad un buon 41,5% il risultato, denotando un dinamismo che vede nelle pressioni della cittadinanza il motore principale.

I quadri più stagnanti li osserviamo nel Lazio, in Toscana e in Liguria. Qualche segnale anche dalla Calabria (che pure è in una crisi della gestione dei rifiuti spaventosa) e dalla Sicilia che seppure a (poche) macchie di leopardo cominciano ad esprimere delle “eccellenze”.

Nello smaltimento calano le discariche (40% è lo smaltimento che ancora vi finisce ma ormai sotto nettamente la fatidica soglia del 50%) e gli inceneritori (-3,9%) lasciando sul tappeto quello che fu l’aggressiva pretesa della truffa della “termovalorizzazione”.

Gli inceneritori dichiarati attivi scendono a 45 (ma tale cifra è discutibile perché nel computo vengono considerati anche 3 inceneritori toscani che sono ormai chiusi).

Per la prima volta tornano sotto la soglia dei 50 e se non fosse per i 13 messi a segno alla fine degli anni ‘90 in Lombardia rischierebbero di apparire per quello che sono: una tecnologia residuale ancora più obsoleta a fronte della crisi dell’inciviltà dell’usa e getta.

Certo, lo ripetiamo: la battaglia è tutt'altro che vinta e le “Stalingrado” di Firenze, Parma, Torino a cui va aggiunta la foggiana Borgo Tressanti dell’inceneritore Marcegaglia sono lì a testimoniarlo.

Ma che la “trippa” stia scarseggiando è ormai evidente. Se a tutto ciò aggiungiamo che i trend dell’anno in corso confermano riduzioni di un altro 4% (anche se il dato è ovviamente provvisorio) nella produzione dei rifiuti capiamo perché il partito trasversale dell’incenerimento stia dando segni di aggressivo nervosismo come in Toscana e nelle “Stalingrado” di cui sopra.

Il prossimo anno ci attendiamo che decollino in modo irreversibile le RD nel Centro e nel sud a partire dall’importante comune di Napoli che rappresentano le cartine di tornasole di questo durissimo braccio di ferro fra lobbies dell’incenerimento (e dei cementieri / pirogassificatori vari) e il movimento italiano Rifiuti Zero (Spreco Zero).

Avanti allora con le vertenze locali, con i comuni/comunità rifiuti zero, con la raccolta di firme per la proposta di legge di iniziativa popolare detta “legge rifiuti zero”.

Rossano Ercolini

Presidente ZW Europe

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Dove si firma per Rifiuti Zero

A Parma il Comune ha messo a disposizione gli uffici per la raccolta firme della proposta di legge popolare Rifiuti Zero.
Andiamo a firmare!

Nella città a rifiuti zero, qui l'immondizia è oro

A Capannori, in Toscana, dove la differenziata supera l'80 per cento.

Il sindaco: "Le nostre tasse sulla spazzatura la meno cara della Regione".

Raccolta porta a porta con sessanta addetti, tutti giovani e assunti in forma stabile

di Jenner Meletti

http://www.repubblica.it/ambiente/2013/06/23/news/nella_citt_a_rifiuti_zero_qui_l_immondizia_oro-61677418/?ref=HREC1-11

CAPANNORI (LUCCA) - Tutto merito di un "mago". Solo nel paese delle meraviglie infatti si possono vedere scene come questa: alla stessa ora tutti i cittadini escono di casa e portano fuori quella che in troppa parte d'Italia si chiama "spazzatura" e che qui invece è stata ribattezzata "risorsa". Lia ed Elisa escono dal loro cancello in via Casalino, posano il sacchetto e si guardano intorno: tutti hanno fatto il loro dovere, non c'è uscio senza il sacchetto marrone dell'organico. Domani toccherà al "multimateriale leggero", poi al "non riciclabile", arriverà il giorno della carta... Meglio tenere il calendario in bella vista, per non sbagliare. Se dimentichi la consegna, non puoi buttare tutto nel cassonetto, magari di notte. I cassonetti, a Capannori, non ci sono più. Meglio essere puntuali con i ragazzi e le ragazze che arrivano davanti a casa, con un'Ape car a metano, a "prendere la consegna".

Si mette a ridere, Rossano Ercolini, maestro elementare. "Sì, i miei alunni mi chiamavano mago. È successo nel 1995, quando c'era una lotta in tutto il paese contro la proposta di un inceneritore. Io compresi che non bastava dire no, bisognava offrire soluzioni. E così andai nella mia classe con un sacco nero di spazzatura e la rovesciai sulla cattedra. Ecco - dissi - plastica e bucce di banana, torsoli di mela, carta, insalata, legno, pasta avanzata... Tutta assieme, questa è spazzatura. Se invece facciamo una cernita e cominciamo a dividere - bucce con torsoli, plastica con vetro... - diventa una risorsa. La spazzatura non c'è più". "Sei un mago", esclamarono i bambini.

Tanti di loro adesso hanno messo su famiglia e quando preparano il sacco per l'Ape car ricordano che tutto cominciò allora. Il loro maestro-mago è diventato famoso. In aprile ha ricevuto negli Stati Uniti il Goldman Environmental Prize, definito il "Nobel per l'ambiente". Centocinquantamila dollari subito impegnati nell'associazione Zero rifiuti e nel relativo centro studi. "Il nostro lavoro - dice Rossano Ercolini - non è stato facile. Come comitato del no all'inceneritore facemmo assemblee in città e in tutte le quaranta frazioni. Se eliminiamo gran parte dei rifiuti - questo fu il nostro slogan - non ci sarà bisogno dell'inceneritore. La strada è stata avviata: solo dal 2005 ad oggi il peso dei rifiuti è diminuito del 37,7 per cento".

In un'Italia dove contro discariche e inceneritori ci sono state tante barricate e pochissime proposte, la storia di Capannori dovrebbe essere studiata a scuola. "Io penso che nel mio Comune - racconta il sindaco Giorgio Del Ghingaro - ci sia stata una rivoluzione culturale. Si doveva risolvere un problema e un territorio si è trovato unito: adesso 47 mila cittadini fanno cose mai fatte prima. C'è una forte partecipazione civica per fare il bene del proprio Comune. E questa per me è la politica".

Capannori nel 2007 è stato il primo Comune ad iscriversi all'associazione Zero Waste, rifiuti zero. La raccolta differenziata con raccolta porta a porta arriva oggi all'82 per cento, con punte del 90. "Arriveremo a zero - dice il sindaco - nel 2020. Da sei mesi abbiamo iniziato anche con la "tariffa puntuale": ogni sacco per l'indifferenziata consegnato ai cittadini ha un chip con il codice dell'utente. Meno rifiuti consegni, meno paghi. Ci dicevano che avremmo speso troppo, con questo progetto. E invece le nostre tariffe sono fra le più basse della Toscana - per un appartamento di 100 mq con tre persone la tassa è di 150 euro all'anno - e siamo riusciti ad assumere i sessanta giovani che fanno il porta a porta".

I rifiuti qui sono una miniera. Puoi portare ciò che non serve più in un centro raccolta e già all'ingresso c'è una cernita. Da una parte ciò che è davvero da buttare (e va smontato per recuperare il rame delle lavatrici, il metallo, il legno...), dall'altra tutte le cose che possono servire agli altri. Ci sono abiti, mobili, libri, frigoriferi, giocattoli che, tramite la Caritas, vanno gratuitamente a chi ha bisogno. Il progetto Zero Waste coinvolge già anche i privati. C'è un negozio, Effecorta, che non usa imballaggi non riciclabili. Olio, vino, olio vengono imbottigliati sul posto. Se vuoi il miele, ti porti il vaso. Anche detersivi e shampoo sono sfusi.

Ora i Comuni italiani Zero Waste sono 134 e fra loro c'è anche Napoli. "Si sono impegnati nella differenziata - dice Rossano Ercolini - Per ora interessa 250 mila cittadini su un milione. Il sindaco Luigi De Magistris ha detto che sarà allargata ad altri 200 mila entro la fine di giugno. Gli impegni vanno mantenuti". L'ultima battaglia è contro le cialde per il caffè. "Se ne consumano un miliardo all'anno, nove tonnellate solo qui a Capannori. Ogni capsula contiene dodici grammi di polvere che sarebbero utilissimi in agricoltura. In California giovani imprenditori ci hanno fatto i soldi coltivando funghi. Abbiamo chiesto alle aziende di fare capsule diverse, perché ciò che non è riciclabile o riusabile è un errore del produttore". Le risposte stanno arrivando. A chiedere la "rivoluzione" ora non c'è più solo quel "mago" che ancora oggi insegna alle elementari.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Fumo di Parma

La coltre nera ha avvolto la città nelle prime ore del pomeriggio.

Un lungo pennacchio nero che attraverso il cielo di Parma, lo tinge di pece prima di ammorbarne l'aria.

E' sabato, scuole e asili chiusi, per fortuna.

Sull'argine del Baganza è chiusa anche la scuola Rodari di via Ognibene, così come l'asilo nido Palloncino Blu.

Così le baracche che prendono fuoco appena aldilà della rete che delimita la scuola non minacciano anche bambini e ragazzi e non gettano nel panico le famiglie.

Sono furiose le fiamme che attaccano la fitta boscaglia e le lingue di fuoco si vedono a chilometri di distanza.

Per fortuna che i vigili del fuoco distano poche centinaia di metri in linea d'aria dal rogo e il loro intervento impedisce che si propaghi la fiamma.

Si sentono secchi scoppi provenire dal centro del falò: lì c'era un ricettacolo di materiali, anche un ricovero per animali, tra i quali un cavallo che ora bruca nell'argine del Baganza, per fortuna sua senza aver riportato danni.

La folla si assiepa per lo spettacolo in diretta, si intrecciano i discorsi che additano le responsabilità della mancata bonifica di quell'area, da tempo degradata.

E l'aria portata in città del forte vento del pomeriggio si fa pesante, densa di odore acre di plastica, di pneumatici colati nel calore del fuoco, il fumo nerissimo che sale alto nell'azzurro del secondo giorno d'estate.

In attesa della rugiada di domani, oggi dal cielo sono piovute ben altre molecole, per fortuna disperse dalle folate che le hanno portate lontano, verso nord, incanalate nell'alveo dei torrenti.

Ma il quartiere Montanara ne rimane comunque impregnato.

E i vestiti ne raccontano l'evidenza.

http://tinyurl.com/fumodiparma

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Inceneritore di Terni, rischio biomasse africane

La speculazione è il vero primus movens della finta green economy

http://www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=367625

L'attività dell'inceneritore presente nella zona di Maratta, a Terni, è stata al centro di un vivace confronto che si è svolto nei giorni scorsi durante il question time del consiglio regionale dell'Umbria.

In una propria interrogazione, il consigliere dell'Idv, Paolo Brutti, aveva infatti chiesto alla Regione Umbria di indagare sulla presunta vendita dell'impianto di incenerimento di Maratta, alle porte del capoluogo ternano, ad una società di Ravenna, la Tozzi.

Il motivo di questo interessamento, il rappresentante dell'Idv lo aveva motivato con la "possibile esistenza di un serio pericolo di riconversione a biomasse, che potrebbe prefigurare - a parere di Brutti - la solita speculazione sugli incentivi per la produzione di energia elettrica da fonti alternative".

Di recente, secondo quanto argomentato da consigliere umbro, questa società ravennate, avrebbe acquistato 50 mila ettari in Africa, interamente destinati alla coltivazione di Jatropha, un genere di piante arbustive i cui semi fungono da agrocarburante. "Non è questa - ha rimarcato Brutti - la green economy che può sollevare Terni dalle sue difficoltà, aumentando semmai il già compromesso equilibrio ambientale della città. Bisogna insomma vederci chiaro e capire se tutti questi sospetti trovino fondamento".

Nella sua risposta, l'assessore regionale Silvano Rometti ha affermato che "l'impianto è stato autorizzato dalla Provincia di Terni e le prospettive per una nuova attività imprenditoriale non sono all'attenzione della Regione. Fino ad oggi l'impianto - ha spiegato Rometti - ha bruciato 36 mila tonnellate annue, con 850 gradi di temperatura media per garantire che non si formino sostanze pericolose". L'assessore regionale ha poi aggiunto che l'impianto è sotto monitoraggio da parte dell'Arpa, l'agenzia regionale per la protezione ambientale e che la società proprietaria è in fallimento ed è gestita da un curatore. "Cercheremo di acquisire - ha detto ancora Silvano Rometti - ulteriori notizie sul futuro dell'impianto, ma sulla compatibilità dell'impianto con la situazione dell'aria a Terni è difficile dare una risposta. Fino ad oggi le emissioni previste sono state rispettate e vengono effettuati controlli costanti, mentre il piano della qualità dell'aria - ha concluso - verrà presto stilato e il monitoraggio sugli effetti delle emissioni sarà oggetto di studio".

Paolo Brutti si è dichiarato per nulla soddisfatto dalla replica dell'assessore "in quanto non tiene conto - ha tenuto a sottolineare - che c'è stato un acquisto e la società è passata ad un soggetto che si propone di riattivarla utilizzando combustibili del tutto diversi. La mia osservazione - ha ribadito - riguardava l'autorizzazione integrata ambientale soprattutto per la questione della filiera delle biomasse provenienti dal continente africano".

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Piacenza, inceneritore chiuso nel 2020?

Il sindaco Dosi: “Non siamo stati coinvolti”

http://www.liberta.it/2013/06/20/la-regione-inceneritore-di-piacenza-da-chiudere-entro-il-2020/

Non si è fatta attendere la risposta del sindaco di Piacenza sulla questione dell’inceneritore di Borgoforte la cui chiusura rientrerebbe nel nuovo piano regionale dei rifiuti. “Al momento è solo un’ipotesi anche perché il territorio non è stato minimamente coinvolto in questa decisione – ha detto il primo cittadino – “Prima di tutto ci dovrà essere un confronto ampio e condiviso e poi mi sembra una soluzione lontana e difficilmente realizzabile”. Domani il sindaco contatterà il presidente della regione Vasco Errani per avere aggiornamenti sulla questione.

La Regione Emilia Romagna punterebbe a chiudere l’inceneritore di Piacenza nel 2020. E’ quanto emerso nel corso dell’incontro che l’assessore regionale all’ambiente Sabrina Freda ha avuto con i gestori dei servizi, nel quale è stato presentato il piano Regionale dei rifiuti.

Gli obiettivi sono ambiziosi: riduzione della produzione di rifiuti urbani pro capite del 25%, raggiungimento del 70% della raccolta differenziata e del 60% del recupero di materia entro il 2020, dimezzare il numero delle discariche e chiudere due termovalorizzatori.

A quanto pare sarebbero già stati identificati due inceneritori da chiudere degli otto attualmente in funzione in Emilia Romagna: quello di Ravenna entro il 2017 e quello di Borgoforte (gestito da Tecnoborgo) nel 2020. I due impianti sarebbero stati individuati in base all’effettiva efficienza, all’età e alla ridotta produzione di rifiuti delle rispettive zone.

Iren, Tecnoborgo impianto moderno ed efficiente.

Presenti alla riunione c’erano anche i rappresentanti di Iren, società che controlla la maggioranza proprio di Tecnoborgo. “Il piano regionale è giustamente ambizioso e condivisibile – spiega il gruppo – noi crediamo comunque che le valutazioni future dovranno necessariamente tenere conto dei dati che arriveranno in tema di produzione dei rifiuti, alla luce di tanti fattori. Riteniamo inoltre che se di chiusura si deve parlare, la precedenza vada data a quelle strutture che non rispettano le normative europee, ossia le discariche. E per quanto concerne i termovalorizzatori, pensiamo che ci sia anche un criterio logistico da seguire, evitando di lasciare scoperte grandi fette di regione come potrebbe essere l’Emilia occidentale”. Su tutto, però, da parte di Iren pare prevalere l’orgoglio di avere un impianto che ha 10 anni di età, ma solo anagraficamente: “Nel termovalorizzatore di Borgoforte, inaugurato nel 1993, sono stati fatti investimenti per 20 milioni di euro, dal punto vista tecnologico è assolutamente moderno e allineato a quelli più recenti”.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Combustione biomasse, una minaccia per la food valley?

Il vero tema in discussione oggi, oltre alla salute dei cittadini, è quello delle risorse naturali.

La green economy, la speculazione sulle energie rinnovabili, tenderà ad appropriarsi di tutte le risorse naturali consumandole: acqua, aria, suolo e patrimonio boschivo.
Nessun limite sarà rispettato.
Dalla privatizzazione dell'acqua all'inquinamento delle falde acquifere per lo spargimento selvaggio delle deiezioni animali o dei digestati.

Dall'ulteriore inquinamento dell'aria con inceneritori tipo Citterio in zone che già superano i valori limite alla risalita dell'inquinamento, su per le valli montane con l'introduzione di centrali a cippato di legna.
Dalla continua distruzione di suolo agricolo con la cementificazione in atto nei paesi della pedemontana, quegli stessi che si definiscono “comuni virtuosi”, all'occupazione di centinaia di ettari di suolo agricolo da parte dei parchi fotovoltaici a terra in ogni comune della provincia.
Dal taglio boschivo selvaggio ed indiscriminato dovuto alla speculazione sulla legna da ardere al taglio industriale per la cosiddetta “pulizia dei boschi”, finalizzato invece a costruire un mercato del cippato di legna per le centrali medesime.

Oggi la UE arriva a bocciare i cogeneratori a biomassa nel nostro Paese, dove la direttiva aria risulti violata, cioè in aree che già superano i valori limite, tipo il cogeneratore Citterio nel Comune di Felino.

La giunta comunale di Langhirano si pronuncia contro la combustione di biomasse sul suo territorio.
Mentre nel Paes approvato dal comune di Felino è dato risalto al cogeneratore a grasso animale di Citterio, nel Paes di Sala Baganza, furbescamente, non se ne fa parola, si menzionano solo impianti a biogas e la produzione di biometano.
Evidentemente, non è vero quello che affermano gli amministratori, sia di destra che di sinistra, che le normative vadano solo applicate.

Possono, al contrario, essere valutate e messe in discussione.

Gli amministratori sono eletti dai cittadini, sono i loro rappresentanti nelle istituzioni.

Quando dubitano dell'efficacia di una norma debbono sottoporla al vaglio della cittadinanza, e nel caso opporvisi quali interpreti del principio di precauzione.

Nella realtà, tale ruolo di opposizione, di contrasto alla speculazione, lo stanno assumendo soprattutto i comitati spontanei di cittadini.

Sono ormai centinaia ed è ridicolo considerarli come conseguenza dell'effetto Nimby, del fatto che i cittadini non vogliano tali impianti solo perché vicini a casa loro.

E' possibile uno sviluppo alternativo delle energie rinnovabili?
Certo, a patto che non consumino risorse naturali ma le valorizzino.

Impianti a biogas di piccola taglia che utilizzino effettivi scarti agricoli, deiezioni degli allevamenti e scarti dell'agroalimentare per produrre biometano da immettere nella rete pubblica.

Impianti fotovoltaici comunali sui tetti delle case coinvolgendo i cittadini.

Impianti solari termici collegati alla ristrutturazione delle case.
Sviluppo edilizio di sola ristrutturazione dell'esistente volto principalmente al risparmio energetico.
Ristrutturazione dei borghi di montagna all'insegna del risparmio energetico per lo sviluppo di una
ricezione turistica diffusa ed accogliente.

E' per questo che venerdì 28 giugno è stato organizzato un convegno dal titolo “Combustione Biomasse, una minaccia per la food valley?”.

Per cogliere, a partire da uno dei problemi, il nocciolo della questione ambientale del nostro territorio.

Se ne discuterà con l'assessore all'ambiente del comune di Parma Gabriele Folli, con il sindaco di Langhirano Stefano Bovis, con l'assessore all'ambiente del comune di Montechiarugolo Maurizio Olivieri, con il medico Isde Manrico Guerra, con Giuliano Serioli di Rete Ambienta Parma, con Riccardo Dagli Alberi di Langhirano, con Luca Ori di Rubbiano, con Pier Luigi Ricci di Monchio, con Massimo Bacchi di Sala Baganza, e il saluto del sindaco di Parma Federico Pizzarotti.

Fatto il punto della situazione, confrontati i fronti dei comitati con quelli delle istituzioni, sarebbe gioco forza offrire uno strumento operativo territoriale che vada nella direzione di una vera salvaguardia dei nostri beni comuni, a partire dall'aria e dal suolo, senza i quali non c'è alcun futuro.

Il convegno ha il patrocinio dei comuni di Parma, Langhirano, Montechiarugolo.

La partecipazione dei comitati di Sala Baganza, Rubbiano, Langhirano, ed è organizzato da Gcr e Rete Ambiente Parma.

Rete Ambiente Parma

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Piano regionale rifiuti, le proposte di Parma

L'amministrazione comunale scrive alla Regione

Prevenzione e riduzione dei rifiuti

Gli obiettivi introdotti in materia di riduzione dei rifiuti e percentuale di raccolta differenziata devono essere più incisivi e pressanti. Non si sono osservati sforzi importanti nella definizione di azioni concrete di prevenzione e riduzione dei rifiuti alla fonte, prima fra le azioni inserite nella scala gerarchica della normativa nazionale e comunitaria.

Tale impegno dovrà concretizzarsi con l’incentivazione alla realizzazione di impianti di reimpiego e riuso dei materiali, per generare una barriera all’ingresso dei centri di raccolta rifiuti, evitando così che materiali che costituiscono ancora delle risorse diventino dei rifiuti.

Sarebbe auspicabile individuare come uno dei parametri guida dell’efficacia del Piano e come finalità dello stesso la diminuzione del rifiuto indifferenziato pro capite non recuperato, ovvero il criterio del recupero effettivo delle frazioni raccolte, non comprendendo nell’accezione del recupero quello energetico.

La Regione ha i mezzi e le potenzialità per disciplinare anche la gestione dei rifiuti nel settore della grande distribuzione organizzata. Riteniamo che possano essere favorite da un lato iniziative di successo come il progetto “eco acquisti Trentino” mediante accordi tra gli Enti Locali e la GDO, dall’altro che possano essere introdotte norme e regole per stimolare una migliore gestione degli imballaggi primari e secondari. In questo specifico ambito, Parma si candida a rappresentare la città capofila e la sede di un innovativo centro di ricerca per la riduzione degli imballaggi (in collaborazione con le istituzioni scientifiche ed universitarie che già operano in materia), nonché per lo studio del rifiuto urbano residuo finalizzato ad individuare le migliori modalità di recupero di materia. Sul fronte del rifiuto organico, occorre venga creata la filiera del compost di qualità per orientare le attività imprenditoriali ed agricole della regione ad utilizzarlo sempre più largamente.

Risulta evidentemente limitativa, seppur ampiamente condivisa, la proposta di ottenere una riduzione nella produzione dei rifiuti del 25% solo tramite il ricorso alla de-assimilazione, cioè l'esclusione dei rifiuti derivati dalle utenze produttive dal ciclo urbano allo scopo di ridurre i rifiuti urbani da inviare a smaltimento. In realtà questa scelta, se non accompagnata da ulteriori provvedimenti, produce come unico risultato lo spostamento verso i rifiuti speciali di rifiuti che oggi sono urbani e, quindi, maggiormente controllati. Inoltre la scelta appare non sufficiente se non associata alle azioni progettuali e programmatiche sopra indicate.

Raccolte differenziate e tariffa puntuale

Il territorio è pronto per affrontare la sfida del 70% di raccolta differenziata entro il 2015 (anziché entro il 2020 come indicato nel Piano) e le Istituzioni tutte devono introdurre target principalmente volti alla tutela ambientale.

A tal fine la raccolta differenziata porta a porta spinta, pur con le necessarie declinazioni specifiche a seconda dei contesti demografici e delle condizioni abitative, deve diventare il modello di raccolta obbligatorio dei rifiuti urbani della Regione Emilia Romagna, unito ad un sistema incentivante che premi i territori più virtuosi, anche mediante il circuito degli incentivi CONAI e la ulteriore rivisitazione degli accordi quadro ANCI-CONAI. Il modello dovrà poi essere adatto a garantire l’avvio delle tariffazioni puntuali, nonché volto ad uniformare, possibilmente per territori omogenei, i sistemi di gestione delle raccolte (definizione di colorazioni, dimensionamenti e tipologie delle dotazioni utili alla separazione dei rifiuti, che siano il più possibile standardizzate). Questa dovrebbe rappresentare una prerogativa delle Assemblee locali di ATERSIR che dovranno altresì verificare lo congruità economica e sostenibilità territoriale delle dotazioni specifiche da adottare.

Impiantistica

In ambito impiantistico si ripropone la ferma convinzione che il Piano debba favorire un percorso di graduale abbandono delle forme di incentivazione economica all’incenerimento, invertendo la politica di incentivazione con quella di tassazione di queste tipologie di impianti, con i relativi introiti da destinare a progetti di potenziamento delle raccolte differenziate. Gli incentivi dovrebbero essere stanziati principalmente a favore della filiera del riciclo, inclusa la promozione dei sistemi intesi a massimizzare i tassi di effettivo recupero delle plastiche, e di progetti di ulteriore recupero di materiali dal RUR mediante sistemi impiantistici in grado di comporre ed ottimizzare le varie pratiche operative già presenti sul territorio nazionale ed in corso di ulteriore diffusione anche in ambito regionale.

Sul fronte del trattamento della frazione organica dovrà essere favorita la digestione anaerobica nelle situazioni e nei territorio che si prestano per vocazione socio-economica. Inoltre, ai sensi della direttiva 2008/98/CE, che prevede al 2020 il divieto di incenerimento per i rifiuti compostabili e riciclabili, si ritiene debbano essere affrontate quanto prima le questioni legali e contabili legate al decommissioning degli impianti che trattano rifiuti che non sarà più possibile bruciare.

Infine, si chiede che vengano introdotte norme che disciplinino una gestione separata dei servizi di raccolta, trasporto e avvio a recupero da quelli di smaltimento e recupero.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR